Bluesign®認證在紡織產業的永續轉型角色
楊聰榮（ESG碳減量聯盟理事長，中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）
Bluesign®認證是一套針對紡織產業的永續標準與化學品管理體系，與GRS、OEKO-TEX、BSCI、SA8000等並列，但其側重點有所不同。Bluesign®由瑞士於2000年創立，核心目標是從源頭管理化學品與製程，確保紡織品在整個供應鏈中符合環境、健康與安全的要求。不同於僅檢測成品的標準，Bluesign®採取投入—產出管控，從原料、染劑、助劑進入工廠時便把關，避免有害物質進入生產流程。
Bluesign®的評估原則涵蓋五大面向。首先是資源生產力的評估，強調能源與水資源的高效使用並減少浪費。其次是消費者安全的評估，確保成品對使用者無害。第三是排放管控的評估，針對工廠廢水與廢氣提出限制。第四是職業安全的評估，保障工廠勞工的健康與工作環境。最後則是水與空氣保護的評估，針對紡織業常見的污染問題訂定嚴格規範。
與其他標準相比，Bluesign®展現其獨特性。相較於OEKO-TEX®專注於檢測成品是否含有害物質，偏向消費者安全；相較於GRS全球回收標準著重回收料含量與社會責任；相較於BSCI或SA8000偏重勞工權益與社會責任，Bluesign®最強調的是化學品管理與製程的永續性。換句話說，它從供應鏈源頭便控制風險，比單純的產品檢測標準更具前瞻性。
Bluesign®的應用與國際影響力也相當廣泛。許多國際品牌如Patagonia、The North Face、adidas、Nike，都採用Bluesign®要求供應商符合標準，以降低紡織產業對環境的衝擊。其化學品正面清單機制更讓品牌能直接挑選安全化學品，大幅降低合規成本。在ESG與碳中和的全球趨勢下，Bluesign®雖不像碳足跡標籤能直接量化排放，但卻補足了供應鏈環境風險管控的缺口。
Bluesign®的最大意義，在於將永續思維前移至生產鏈源頭，不僅保障消費者，也改善工廠與環境的安全。不過，它也面臨兩大挑戰。首先是導入成本高，小型供應商往往難以承擔全面系統轉型的負擔。其次是碳管理不足，雖然在污染與化學品方面要求嚴格，但在碳排放量化與追蹤上仍需與ISO 14064、碳足跡標籤等其他制度結合。
Bluesign®無疑是紡織產業最嚴謹的化學品與供應鏈管理標準之一，透過源頭把關來確保環境與安全。然而，唯有與碳管理制度更緊密結合，才能全面呼應ESG的需求。這不僅是產業永續轉型的關鍵挑戰，也是全球供應鏈在永續浪潮下必須共同面對的考驗。
從台灣的角度來看，Bluesign®的推廣對紡織與成衣業尤為重要。台灣長期是全球運動服飾與機能布料的供應重鎮，Nike、adidas等國際品牌的供應鏈中都可見台灣廠商的身影。若無法跟上Bluesign®這類源頭把關的標準，台灣供應商恐將在國際市場中逐漸失去優勢。相反地，若能率先導入Bluesign®並與碳管理制度整合，不僅能強化品牌合作關係，還能在全球永續轉型的競爭中爭取話語權。對台灣企業而言，這不僅是合規問題，更是國際競爭力與產業升級的關鍵契機。
