洛杉磯大火與格陵蘭的地緣政治，表面上似乎毫無關聯。前者是天災，後者是國際戰略。其實這兩者都源自相同的全球性趨勢，即氣候變遷所導致的資源重組。在這樣的背景下，川普政府的應對方式或許值得我們深入探討：當環境變遷與資源分配發生劇變時，國家應該如何調整戰略以應對挑戰？
洛杉磯大火其實是來自氣候變遷的直接衝擊，南加州的雨季開始得越來越晚，結束得越來越早，這使得乾旱季節與強風季節重疊，進而導致更頻繁、更猛烈的森林大火。隨著人口增長與城市擴張，洛杉磯都市邊緣與野地的交界地帶變得更加脆弱，許多社區因此處於高風險之中。這場災難不僅是單純的自然現象，而是人類活動與氣候變遷交錯影響的結果。在氣候變遷持續加劇的情況下，這類大規模火災未來恐將更加頻繁發生。
而格陵蘭議題的出現，也是其來有自，全球暖化正在融化北極冰層，使格陵蘭的戰略價值大幅提升。過去十年北極航運量增長了三成，美國、俄羅斯和中國都在競逐北極航道的控制權。這不僅關乎貿易與運輸，更涉及未來的能源與礦產開發。除此之外格陵蘭被認為蘊藏著豐富的鐵礦石、鉛、黃金、稀土元素、鈾和石油等資源。這正是川普政府曾希望「購買」格陵蘭的原因。這項提議反映出美國面對資源再分配時的積極佈局，希望透過掌控新興戰略據點來維持全球競爭力。
氣候變遷正加速全球土地價值的重新分配。某些地區將因極端氣候變得不適合居住，例如熱帶國家孟加拉會喪失農地，寒帶國家加拿大的農業適耕地卻會因氣溫上升而大幅擴張。當一些地區因環境變遷而變得無法居住，另一些地方卻成為新的發展熱點。格陵蘭也可能成為全球氣候變遷的受益者之一，未來可能發展成為新的礦產與航運中心。這種土地與資源的重新洗牌，正促使各國重新評估自身的國土規劃與經濟戰略。
川普政府的應對模式，到底是短視還是前瞻？川普政府的政策看似激進，卻展現了一定的戰略思考。在氣候變遷與資源重組的背景下，美國政府選擇退出《巴黎氣候協定》，放棄全球氣候治理的領導地位，但另一方面卻積極尋找新的資源與貿易優勢，包括北極開發、強化能源自主權，以及企圖獲取格陵蘭的控制權等。這些政策是短視的投機行為，還是前瞻性的戰略部署？答案或許因立場不同而見仁見智。然而這無疑顯示了美國已意識到全球資源與經濟版圖正在發生劇變，並試圖透過地緣政治手段來適應這場變革。
每個國家在全球環境變遷下，都應該要有自己的戰略調整。面對全球氣候變遷帶來的深遠影響，趨勢已經很明顯，氣候變遷正在重塑資源分配與地緣政治，迫使各國政府必須重新調整戰略，以適應新的世界秩序。川普政府的作為或許存在爭議，但美國政府確實敏銳地察覺到了這一變化，並作出了相應的政策調整。看看美國政府的新政策，我們應該想想自己是否也要有自己的全球戰略。如何在永續發展與國家利益之間找到平衡，將成為決策者無法忽視的關鍵課題。
